Lunes, Enero 22, 2018

EL FRENTE MEXIQUENSE EN DEFENSA PARA UNA VIVIENDA DIGNA, GANÓ EL AMPARO INDIRECTO: 984/2013-VII EN CONTRA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO, QUE DETERMINÓ EL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL POR EL FRAUDE POR LA FALTA DE CONTRATACIÓN DE LOS SEGUROS EN LOS CRÉDITOS HIPOTECARIOS.
>.

El Frente Mexiquense acreditó los delitos de: fraude y contra la administración de la justicia por la falta de contratación de los seguros en los créditos hipotecarios que adquirimos, los responsables de estos actos delictivos son las SOFOLES-SOFOMES como: PATRIMONIO, ING HIPOTECARIA, HIPOTECARIA NACIONAL BANCOMER, GE MONEY-SANTANDER, HIPOTECARIA SU CASITA, CREDITO Y CASA, METROFINANCIERA, DEUTSCHE BANK MÉXICO, CONDESA FINANCIERA, y los Fondos de Vivienda de los Trabajadores: INFONAVIT y FOVISSSTE, porque no contrataron los seguros de: vida, invalidez total y permanente y contra daños a los inmuebles.

En la Averiguación Previa: FDT/T/TI/00629/2010 radicada en el Ministerio Público de Otumba Estado de México, se demostró el cuerpo del delito y se acreditaron las respectivas pruebas para realizar el Ejercicio de la Acción Penal, sin embargo el Ex Fiscal Regional de Ecatepec, hoy Subprocurador General de la PGJEM: Gerardo Ángeles Enriquez, mediante la resolución del 11 de febrero de 2013 determinó confirmar el No Ejercicio de la Acción Penal, esta resolución fue política y no jurídica.

Sin embargo el Subprocurador General de la PGJEM Gerardo Ángeles Enriquez quedó exhibido con el Amparo 984/2013-VII que nos otorgó el Lic. Roberto Dionisio Pérez Martínez, Juez Quinto de Distrito en el Estado de México con Residencia en Nezahualcóyotl, en las páginas 15 a la 17 se acredita como el Juez Quinto de Distrito le enseña y da una cátedra al Subprocurador, al señalarle lo siguiente: “Así es, el fiscal responsable incumplió con el mandato constitucional, ya que si bien especifico cuáles son los elementos objetivos, subjetivos y normativos que requiere el tipo penal para demostrar el cuerpo del delito de fraude, no precisó qué valor tienen las pruebas que se ofrecieron en la averiguación y que supone tomó en cuenta de manera genérica, qué indicio se desprende de cada una de ellas en lo individual y cual en su conjunto, pues únicamente se limitó a redactar las constancias y pruebas con que contaba y de manera dogmática concluyó que con la valoración de todos y cada uno de los medios de prueba con los cuales se integró la indagatoria, se concluyó el confirmar el no ejercicio de la acción penal”.

El Juez Quinto de Distrito del Estado de México, le sigue enseñando al Subprocurador de la PGJEM y le señala lo siguiente: “De una simple lectura de la resolución reclamada, con toda claridad se advierte que la autoridad responsable solo se concretó a especificar, reseñar, o enunciar las constancias de prueba y diligencias que integran la averiguación, sin precisar los efectos o consecuencias que de ellas se desprendían, en relación con el ejercicio de la acción penal intentados; pues para fundar y motivar todo acto de autoridad no basta con adjuntar pruebas, sino que es necesario que éstas tengan relación con los hechos que se pretendan probar”.

Es claro que si el Ex Fiscal Regional de Ecatepec, hoy Subprocurador General de la PGJEM Gerardo Ángeles Enríquez, si hubiera analizado de manera individual y en su conjunto cada una de las pruebas y documentales, tenía la obligación de haber resuelto el Ejercicio de la Acción Penal. Es preciso señalar que la PGJEM no interpuso el recurso de revisión y la Sentencia Causó Ejecutoria y el 11 de junio de 2014 el Juez Quinto de Distrito del Estado de México ordenó que “de no acatar la autoridad responsable en sus términos la ejecutoria de amparo, se remitirá este asunto sumario al Tribunal Colegiado de Circuito para el trámite de inejecución, que puede culminar con separación del cargo y consignación”.

El pasado 19 de junio de 2014 el actual Fiscal Regional de Ecatepec: Pedro Francisco Gutiérrez Campuzano, dio cumplimiento a la Ejecutoria de Amparo y resolvió lo siguiente: dejar sin efectos la confirmación de la determinación de No Ejercicio de la Acción Penal, le instruye al Agente del Ministerio Público de Otumba reabrir las diligencias de la Averiguación Previa Número: FDT/T/TI/00629/2010, recabar la ampliación de declaración de los denunciantes y citar a declarar a los represenates legales de las SOFOLES-SOFES por la denuncia de fraude por la falta de la contración de los seguros.

Con esta determinación se logrará consignar a las SOFOLES-SOFOMES y que se liberen las garantías hipotecarias de las personas que fallecieron y beneficiar a sus familias, en este mismo sentido se liberarán las hipotecas de los titulares que han tenido una incapacidad total y permanente, también se tendrá que reparar los daños por los inmuebles que presenta un grave deterioró por los materiales de mala calidad, ya que la vida útil de los inmuebles era de 60 años, los peritajes que hemos acreditadado sólo le dan una vida útil de 25 años y también quedarán sin efectos las demanadas civiles que interpusieron en nuestra contra las SOFOLES-SOFOMES por los supuestos incumplimientos de los contratos de los créditos hipotecarios.

Con la reapertura de la Averiguación Previa acreditaremos la prueba más contundente y que consiste en la documental pública certificada que nos otorgó la Unidad de Transparencia de la Sociedad Hipotecaria Federal (SHF), en donde, se reconoce que los créditos otorgados de 2001-2012 están sobrevaluados, que el “Método de Detención de Fraude por Sobrevalaución del Valor de la Vivienda” publicado en el mes de enero de 2008 fue realizado por la SHF, y por tal motivo no existen los seguros en 10 millones de créditos otorgados durante los 12 años de gobiernos panistas, porque ninguna compañía de seguros otorgarían las pólizas a inmuebles que están sobrevaluados.

Atentamente


José Humbertus Pérez Espinoza

Presidente y Representante Legal



Nota de prensa:

Amparan a 10 mil estafados


Nota de prensa en PDF:

Descarga nota Jornada


Vista de la Nota de prensa en PDF:

Ver la nota Jornada

Calle Cedro No.7 Mz. 17 Lt. 6-B
Teléfono de la Asociación: (01-55) 22-21-26-65
Nextel: 55 4613-4163