Martes, Enero 23, 2018

¡SUSTITUCIÓN DE MEDIDA CAUTELAR DE PRISIÓN PREVENTIVA, POR LA LIBERTAD BAJO FIANZA O GARANTIA PARA LLEVAR NUESTROS PROCESOS EN LIBERTAD!

alt

Queremos señalar que la Tortura y la Fabricación de los Delitos en Carpetas de Investigación en el Nuevo Sistema Penal abarca los siguientes delitos:

  • Robo a tiendas: OXXO, Farmacia Guadalajara,
  • Robo a transeúntes,
  • Robo transporte público,
  • Robo a transporte de carga,
  • Robo a vehículo,
  • Violación,
  • Extorción,
  • Secuestro, y
  • Feminicidio

Estas carpetas carecen de Cadena de Custodia, la cual debe de concatenar todas y cada una de los medios de probanza como lo son:

  • La Declaración de la Victima,
  • La Declaración de los Testigos,
  • Las Pruebas Científicas,
  • Las pruebas Periciales y Documentales,
  • El resguardo de los indicios, conservar los elementos del delito,
  • Así como el embalaje de las pruebas en el momento en que ocurren los actos delictivos,
  • En la mayoría de los casos no existen indicios, vestigios, evidencias, objetos, instrumentos o productos de hechos delictuosos.

Tenemos casos tan graves, no obstante de existir la tortura, algunos ejemplos:

  • Un solo cuchillo se ha utilizado para procesar a muchos inculpados por el delito de robo,
  • Así mismo se tiene peritajes dactilares que determinan que no hay huellas en el supuesto instrumento que se utilizó para ejercer la violencia, y
  • En la mayoría de los casos el supuesto patrimonio objeto de lo robado tampoco existen huellas,
  • Esto mismo ocurre en el caso de robo a auto, no existen las huellas de que los supuestos inculpados hayan manejado o tocado los vehículos,
  • En el caso de los homicidios solo con la imputación de un supuesto testigos se utiliza para sentenciar a personas que no han privado de la vida a nadie,
  • Así como también existen peritajes de cadáveres que han sido manipulados, y
  • Que fueron cambiados del lugar de los hechos delictivos,
  • Llegando incluso a tener Carpetas de Investigación donde el Médico Legista dice: que el cadáver de la victima tiene 16 años de edad y que fue asesinado por un proyectil de bala, el perito en criminalística señala lo contrario, que ese mismo cuerpo tiene 26 años y que cuatro impactos de bala le quitaron la vida,
  • En los delitos de extorción y secuestro no se utiliza la base de datos criminales del Sistema Nacional de Seguridad Pública, ya que para que estos delitos se consuman se tienen que utilizar medios electrónicos, principalmente teléfonos celulares,
  • El Ministerio Público del Estado de México, no utiliza la Plataforma México,
  • Para solicitar las voces que deberían de aparecer en los teléfonos que se han utilizado para extorsionar o secuestrar, y
  • Finalmente en los delitos de violación, no se acreditan estos hechos porque en varios casos los dictámenes los emiten Médicos Cirujanos y no Ginecólogos.

Sin embargo ante estas insuficiencias procesales el Juez diverso al de Control o Vinculación a proceso, que es el único que conoce la carpeta de investigación y que tiene pleno conocimiento, que no se acredita la modificativa de violencia para que se nos aplique la medida cautelar de prisión preventiva gira la orden de aprehensión, no tomando en cuenta la Tortura y la fabricación de los delitos.

Con esta actitud de los jueces que giran las ordenes de aprehensión con las insuficiencias procesales que hemos señalado con anterioridad, comenten el delito de servidores públicos y de la administración de justicia y se actualiza la hipótesis del artículo 166 fracción XII, del Código Penal del Estado de México y que a la letra señala lo siguiente:

Artículo 166.- son delitos cometidos por servidores públicos de la administración de justicia:
XII.- ordenar la aprehensión de una persona por el delito que no amerite pena privativa de libertad, o en caso en que no proceda denuncia, acusación o querella.”

Por todo lo anteriormente expuesto le solicitamos que se cambien las Medidas Cautelares de Prisión Preventiva por la de Libertad bajo caución, fianza o garantías, en virtud que para la revisión de medida cautelar solicitada, no se cumple la hipótesis del artículo 206 del Código de Procedimientos Penales del Estado de México que establece la revisión, sustitución, modificación de medidas y que esta norma señala lo siguiente:

Artículo 206.- salvo lo dispuesto sobre prisión preventiva, el juez, aún de oficio y en cualquier estado de procedimiento, por resolución revisará, sustituirá, modificará, o revocará, la procedencia de las medidas cautelares personales y las circunstancias de su imposición, de conformidad con las reglas establecidas en este Código, cuando así se requiera por haber variado las condiciones que justificaron su imposición.”

Es procedente otorgar el cambio de medidas cautelares de todas las personas que firmamos la presente queja o denuncia, porque para nosotros no es aplicable el artículo 206, que señala “cuando así se requiera por haber variado las condiciones que justificaron su imposición”.

Para nosotros no pueden variar las condiciones que dieron origen a la Medida Cautelar de Prisión Preventiva, porque nunca cometimos el delito o realizamos la violencia de la que se nos acusa en la modificativa de los delitos diversos por haber utilizado la violencia, no pueden variar las condiciones que justificaron la imposición de algo que nunca existió.

Le pedimos que comunique a los jueces de Medidas Cautelares para que nos sustituyan la Medida de Prisión Preventiva, que las fianzas o cauciones que se nos fijen no sean muy elevadas o altas, en virtud de los agravios que nos han causado por haber sido Torturados o inventados los delitos, sobre todo porque también se actualizan con estas conductas las detenciones ilegales, cuando los delitos son confeccionados o inventados.

La tortura y las detenciones ilegales son considerados delitos de Lesa Humanidad y por tal motivo la omisión de su parte tendrá responsabilidades de tipo penal, en virtud de que la nueva ley para prevenir y sancionar la Tortura tiene agravantes ante las comisiones de Jueces y Magistrados, estas nuevas disposiciones sobre la Tortura fueron aprobadas por el Congreso de la Unión en el último período de sesiones que finalizó el pasado 28 de abril de 2016, y que las próximas semanas será promulgada y publicada en el Diario Oficial de la Federación por el presidente de la República.

Ante la gravedad de la Tortura, las Detenciones Ilegales y la Fabricación de los Delitos les solicitamos, que se nos expidan copias certificadas de los Jueces diversos que giran las ordenes de aprehensión, de los Jueces de Control o Vinculación, de Jueces de Juicios Orales, y de los seis Magistrados de las dos Salas Colegiadas en Materia Penal de Ecatepec con Residencia en el Penal de Chiconautla, en donde se acredite que están certificados para poder ejercer las funciones jurisdiccionales del Nuevo Sistema Penal Acusatorio, Adversarial y Oral en el Estado de México, así como la certificación para su ingreso y ascenso de este Nuevo Sistema Penal.

Para nosotros está claro que los últimos tres años, la Tortura y la Fabricación de los Delitos para imputar a inocentes se ha incrementado, y de manera particular durante su mandato como presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, en donde el Poder Judicial del Estado ha institucionalizado la Tortura y la Fabricación de los Delitos en donde Jueces y Magistrados han convalidado estos delitos que son considerados de Lesa Humanidad, sin hacer la más mínima reflexión absolver a los imputados, al contrario actúan Eruviel Ávila Villegas y el Procurador del Estado de México Alejandro Jaime Gómez Sánchez.

Cuanta razón tenía el prestigiado jurista y forjador de grandes litigantes, Magistrados, y Ministros de la Corte, me refiero al Dr. Ignacio Burgoa Orihuela y que por cierto durante los cursos de la Escuela Judicial del Consejo de la Judicatura que usted preside, debería de ser lectura obligatoria su libro clásico titulado “El Jurista y el Simulador del Derecho.

Le hago de su conocimiento que la controversia sobre la Tortura y la Falsificación de Delitos en el Estado de México terminaran en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y una parte de nuestras pruebas para acreditar estos delitos considerados de Lesa Humanidad, son los videos que le presentamos en el capítulo de pruebas de la presente denuncia.

La petición sobre la capacitación y certificación de los Jueces y Juezas y Magistrados del Tribunal que usted preside, así como también las copias certificadas que les solicitamos en donde acrediten estar Certificados, lo fundamentamos en el Informe de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, dictada el 5 de diciembre del 2013, y que hemos venido citando en páginas anteriores de este documento y que en el apartado de capacitación en la página 61 señala de manera textual los siguiente:

3. Capacitación
140.- Una condición importante para garantizar la actuación independiente de las y de los operadores de justicia es que cuenten con una capacitación adecuada. La mayor capacitación y formación profesional hace menos influenciables a las y los operadores de justicia, a presiones e injerencias y garantiza, además, que sus decisiones respondan efectivas y correctamente a los requerimientos del derecho. La Corte Interamericana en varias de sus sentencias ha identificado que las violaciones imputables al Estado fueron perpetradas por funcionarios estatales y que dichas violaciones fueron agravadas por la existencia de un contexto generalizado de impunidad. En tales casos la Corte ha dictado como medida de reparación que los Estados desarrollen capacitación para los operadores de justicia y entre las características señaladas por la Corte, se encuentran que tales programas deben ser permanentes y hacer especial mención a los instrumentos internacionales de los derechos humanos”.
alt

Señor Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura y del Consejo de la Judicatura del Estado de México, le recuerdo que en el Estado de México existe un contexto generalizado de impunidad y ¡Usted no puede ser cómplice!


A T E N T A M E N T E


LIC. JOSÉ HUMBERTUS PÉREZ ESPINOZA

PRISIONEROS DE CONCIENCIA

PRESIDENTE Y REPRESENTANTE LEGAL DEL

FRENTE MEXIQUENSE EN DEFENSA PARA UNA VIVIENDA DIGNA A.C.


Calle Cedro No.7 Mz. 17 Lt. 6-B
Teléfono de la Asociación: (01-55) 22-21-26-65
Nextel: 55 4613-4163